Posted in: Uruguay
Senador Lorier.
El Partido Comunista (PCU) reclamó oficialmente al Frente Amplio (FA), que la coalición impulse normas que eviten que se agudice el proceso de extranjerización de la tierra, tras asegurar que el 25,6% de la superficie del país le pertenece a capitales trasnacionales.
Para el PCU, si los datos se constatan en el censo agropecuario, los uruguayos "seríamos campeones mundiales en materia de extranjerización. Le ganaríamos lejos a los argentinos que tienen el 3,4% en manos extranjeras, a los australianos (3%), a Estados Unidos (1,7%) y a Brasil (1,2%)", asegura el secretario general de la colectividad Eduardo Lorier.
A través de un informe remitido al presidente del FA, Jorge Brovetto, los comunistas sostienen que se producen profundas transformaciones en el agro uruguayo", e insta a realizar un debate profundo.
En el informe se sostiene que "solo 15 inversores extranjeros concentran tierras agropecuarias por una superficie equivalente a los departamentos de San José, Colonia y Canelones".
Luego de reclamar que se cumpla con el programa del FA, el que establece que la extrajerización debe ser "desestimulada promoviendo el control del recurso", destaca que el 95% de los países cuentan con alguna restricción que limita la compra de tierras en la frontera. "Uruguay está en el 5% restante", precisa.
Source: La República
Experto militar cuestiona informe sobre extranjerización de la tierra
Published: 05 Aug 2011
Posted in: Uruguay
5-8-2011, El País
http://farmlandgrab.org/post/view/19044
EDUARDO DELGADO
El cientista político Julián González Guyer, experto en temas militares, criticó el informe del Estado Mayor de la Defensa (Esmade) que ubicó la extranjerización de la tierra como un riesgo a la soberanía. No considera éste un tema militar.
González Guyer es el director del programa de investigación sobre seguridad regional, Fuerzas Armadas, Política y Sociedad de la Facultad de Ciencia Política. Fue crítico del informe del Esmade que marcó que la extranjerización de la tierra implica un riesgo para la soberanía nacional.
Según el informe del Esmade, el 25% del territorio uruguayo está en manos de extranjeros. A nivel del gobierno, hay una comisión estudiando el tema y el Partido Comunista propone limitar la venta de tierras a no nacionales.
"Hoy ya no se piensan las FF.AA como las pensó el jefe del Esmade, el general del aire José Bonilla, y sus asesores en el documento que se publicó, en función de la vieja doctrina de las amenazas", dijo González Guyer a El País. Consideró que el documento "está elaborado a partir de amenazas y hay que empezar a pensar la doctrina de defensa nacional en función de las capacidades que necesitamos de nuestras FF.AA, luego de ver nuestras condiciones, objetivos e intereses".
"Si no el riesgo es que terminemos planificando cosas en función de fantasmas, que es un problema que sufren los militares de todo el mundo, que tienen necesidad de encontrar enemigos, y si es necesario los inventan", añadió.
González Guyer resaltó que la ley de Defensa mandata a que el Esmade tenga entre sus tareas fijar las políticas de defensa militar "y no las políticas de defensa nacional, que es tarea del Consejo de Defensa Nacional".
"Bonilla y sus asesores, en un esfuerzo muy loable, terminan hablando de la extranjerización de la tierra, del Acuífero Guaraní, y estas cosas en principio no son problemas de defensa militar, son temas que hacen a la defensa y soberanía nacional pero resorte de otras instituciones estatales y no de las FF.AA", sostuvo el experto.
González Guyer afirmó que los militares pueden ayudar en esto y aportar metodología, "pero están formados para estudiar problemas militares y no los temas políticos estratégicos del país", que "no pueden quedar en sus manos, porque si no lo que hacen es ver si se extranjeriza la tierra y prepararse para no se sabe qué", ejemplificó.
INTERESES. El académico sostuvo que las misiones de paz deben ser parte de la política de relaciones exteriores y no un resorte exclusivo de las FF.AA.
"Una misión de paz no supone solo mandar un montón de milicos, o no debería serlo", resaltó. "Lo primero a definir es qué sentido tiene que Uruguay mande tropas a tal zona del mundo y a tal conflicto con determinadas características o no", dijo González Guyer.
Agrego que eso supone "que los ministerios de Relaciones Exteriores, de Defensa y otros miren la decisión de enviar tropas, con qué características y condiciones, pero en el marco de algo que va más allá de las misiones de paz y que son los intereses uruguayos en ese lugar y en esa región". Eso incluye "directivas políticas, económicas y sociales, que es lo que hacen todos los países que envían tropas", sostuvo.
"Está bien en un sentido ser un país comprometido con la seguridad internacional, con Naciones Unidas, pero tampoco la pavada. Algún jugo tenemos que sacarle al asunto", acotó González Guyer.
Destacó que en este gobierno hubo avances en "concebir las misiones de paz como parte de un tema de nuestra política exterior y no como un tema de los militares, como fue desde que Uruguay empezó a intervenir en ese frente".
Señaló además que Uruguay tuvo misiones "importantes", cosechó "mucha simpatía y buen ambiente en varios países de África", pero "tendría que pensar en otros términos respecto a nuestros vecinos del otro lado del Atlántico, si es posible asociarse a Brasil y Argentina con políticas hacia esos países donde hay mucho para hacer".
Defensa y militares
González Guyer afirmó que "el sistema político uruguayo tendió a dejar en manos de corporaciones de funcionarios públicos profesionales, bien capacitados pero con intereses propios" determinados temas. Ejemplificó que la defensa nacional fue dejada a los militares, así como al BPS la política de seguridad social.
http://farmlandgrab.org/post/view/19044
EDUARDO DELGADO
El cientista político Julián González Guyer, experto en temas militares, criticó el informe del Estado Mayor de la Defensa (Esmade) que ubicó la extranjerización de la tierra como un riesgo a la soberanía. No considera éste un tema militar.
González Guyer es el director del programa de investigación sobre seguridad regional, Fuerzas Armadas, Política y Sociedad de la Facultad de Ciencia Política. Fue crítico del informe del Esmade que marcó que la extranjerización de la tierra implica un riesgo para la soberanía nacional.
Según el informe del Esmade, el 25% del territorio uruguayo está en manos de extranjeros. A nivel del gobierno, hay una comisión estudiando el tema y el Partido Comunista propone limitar la venta de tierras a no nacionales.
"Hoy ya no se piensan las FF.AA como las pensó el jefe del Esmade, el general del aire José Bonilla, y sus asesores en el documento que se publicó, en función de la vieja doctrina de las amenazas", dijo González Guyer a El País. Consideró que el documento "está elaborado a partir de amenazas y hay que empezar a pensar la doctrina de defensa nacional en función de las capacidades que necesitamos de nuestras FF.AA, luego de ver nuestras condiciones, objetivos e intereses".
"Si no el riesgo es que terminemos planificando cosas en función de fantasmas, que es un problema que sufren los militares de todo el mundo, que tienen necesidad de encontrar enemigos, y si es necesario los inventan", añadió.
González Guyer resaltó que la ley de Defensa mandata a que el Esmade tenga entre sus tareas fijar las políticas de defensa militar "y no las políticas de defensa nacional, que es tarea del Consejo de Defensa Nacional".
"Bonilla y sus asesores, en un esfuerzo muy loable, terminan hablando de la extranjerización de la tierra, del Acuífero Guaraní, y estas cosas en principio no son problemas de defensa militar, son temas que hacen a la defensa y soberanía nacional pero resorte de otras instituciones estatales y no de las FF.AA", sostuvo el experto.
González Guyer afirmó que los militares pueden ayudar en esto y aportar metodología, "pero están formados para estudiar problemas militares y no los temas políticos estratégicos del país", que "no pueden quedar en sus manos, porque si no lo que hacen es ver si se extranjeriza la tierra y prepararse para no se sabe qué", ejemplificó.
INTERESES. El académico sostuvo que las misiones de paz deben ser parte de la política de relaciones exteriores y no un resorte exclusivo de las FF.AA.
"Una misión de paz no supone solo mandar un montón de milicos, o no debería serlo", resaltó. "Lo primero a definir es qué sentido tiene que Uruguay mande tropas a tal zona del mundo y a tal conflicto con determinadas características o no", dijo González Guyer.
Agrego que eso supone "que los ministerios de Relaciones Exteriores, de Defensa y otros miren la decisión de enviar tropas, con qué características y condiciones, pero en el marco de algo que va más allá de las misiones de paz y que son los intereses uruguayos en ese lugar y en esa región". Eso incluye "directivas políticas, económicas y sociales, que es lo que hacen todos los países que envían tropas", sostuvo.
"Está bien en un sentido ser un país comprometido con la seguridad internacional, con Naciones Unidas, pero tampoco la pavada. Algún jugo tenemos que sacarle al asunto", acotó González Guyer.
Destacó que en este gobierno hubo avances en "concebir las misiones de paz como parte de un tema de nuestra política exterior y no como un tema de los militares, como fue desde que Uruguay empezó a intervenir en ese frente".
Señaló además que Uruguay tuvo misiones "importantes", cosechó "mucha simpatía y buen ambiente en varios países de África", pero "tendría que pensar en otros términos respecto a nuestros vecinos del otro lado del Atlántico, si es posible asociarse a Brasil y Argentina con políticas hacia esos países donde hay mucho para hacer".
Defensa y militares
González Guyer afirmó que "el sistema político uruguayo tendió a dejar en manos de corporaciones de funcionarios públicos profesionales, bien capacitados pero con intereses propios" determinados temas. Ejemplificó que la defensa nacional fue dejada a los militares, así como al BPS la política de seguridad social.
Source: El País
Nenhum comentário:
Postar um comentário